Te encuentras aquí => :
|
|
 |
por Rene Galarreta
Ayer rondó la noticia de la salida del aire de Rosa María Palacios, del lamento de sus amigos, del contento de sus enemigos y de la indiferencia de muchos. Más allá de la intolerancia y nulo valor de la libertad de expresión de los Miró Quesada, está BTR y el ninguneado chuponeo a Ollanta.
Desde que tengo uso de razón he visto atropellos a la libertad de expresión y prensa de los propios empresarios de TV, para quedar bien con Belaúnde, Fujimori, García y Toledo. César Hildebrandt, Jaime Bayly, Beto Ortíz, Claudia Cisneros, unos más importantes que otros, han tenido que dejar sus programas debido a algunos poderosos políticos que como siempre, extorsionan y/o negocian líneas editoriales. Por eso, suena a mofa cuando esos empresarios salen a defender la libertad de prensa camuflada de libertad de expresión que ellos mismos subordinan a su libertad de empresa, y todo, para no perder los favores políticos, como el perdón de sus deudas, la no cancelación de contratos, televisivos y económicos, y en fin, no perder el dinero producto de la desinformación, para sus familias oligárquicas manipuladoras que se diversifican tan disparmente, como el Grupo El Comercio, con Miró Quesadas en grandes negocios de la construcción en Graña y Montero, o en monopolios aeronáuticos en Lan Perú. Ataques conocidos de ese grupo editorial a competidores como Gremco y Aerocontinente, con todos sus diarios, reafirma que primero son los negocios.
Sea quizá el tema más peliagudo el del delito de interceptación telefónica a Ollanta en la campaña del 2006, delatado por Gustavo Gorriti en su libro y ratificado ayer por Ponce Feijoó en juicio oral, que pone a García y Del Castillo como delincuentes y a sus secuaces en el Apra como miembros de una mafia que llevaron a cabo un fraude electoral, de esos que Vito Corleone haría y que algunos organismos democráticos y observadores como Transparencia les es difícil de cuestionar. No es raro que nadie en todos los medios le pregunte a García sobre lo dicho por Ponce Feijoó, ni nadie rebote más de una vez esta acusación. Y si es entendible que la noticia del día sea que Prensa Libre se cancele, que Rosa María Palacios sea la mártir del periodismo y que las razones políticas sean el ocultamiento del caso BTR que todos los medios manipulan, centrándose en el morbo, en la forma y no en el fondo. Y cierto es que ese programa tuvo un comportamiento cuestionado debido a esa parcialización por el modelo económico de desigualdad y corrupción que mostraba su conductora.
|
 |
Pero también es cierto que la presión de medios alternativos y las críticas que le cayeron a Rosa María Palacios permitieron entrevistas como la de Julio Cotler y Álvaro Vargas Llosa, claves en el proceso electoral pasado. Una parcialidad más naranja que roja, que fue amoldándose conforme se confirmaba la tendencia de Ollanta y su victoria en todas las encuestas internas finales. Y ahora vemos a unos envalentonados Ponce Feijóo y Palacios -a la que fustigaron con el caso BTR a través de su esposo- en las postrimerías del reinado de García, jugando sus cartas con diferente suerte. Y el Grupo El Comercio, experta en acomodar su línea editorial y que controla en voto mayoritario el directorio de América TV con esos seis integrantes de la familia Miró Quesada, le pone el alto a la verdad y a esa libertad de información que debieran fomentar, ocultando entripados del caso BTR que Rospigliosi, O'Brien, seudo periodistas y blogueros a sueldo de la familia dieran en pinceladas para no tumbar al gobierno, por el "bien del país", -por el bien de la familia- y de los negocios.
Lo que se viene es previsible. Los medios del sistema seguirán ocultando la podredumbre de Alan García y su corrupto gobierno saliente, levantando mediáticamente casos de menor cuantía como el de Zumaeta y algún caso farandulero, preocupándose por la libertad de prensa en Ecuador y no del Perú, metiendo a Ollanta en los próximos días y meses en el juego de su cofradía para acusarlo, presionarlo, atosigarlo y enamorarlo con manipuladas percepciones, para que sigan sus negocios. Por eso, cuando me hablan de libertad de expresión, prensa, información y empresa, sé hacer la diferencia, no parcializando mi opinión, y tratando de ser honesto conmigo mismo y con el resto...
|
|
 |
por Javier Diez Canseco
A un mes del cambio de gobierno, acontecimientos violentos y sangrientos ponen en primer plano los conflictos larvados y la explosividad a flor de piel de sectores sociales excluidos, marginados o simplemente ignorados en sus demandas por un gobierno que se despide con un triste récord de muertes en conflictos sociales.
Los hechos más graves se han dado en Puno. Confluyeron varios conflictos alrededor de proyectos mineros ilegal y arbitrariamente concesionados, que no fueron materia de consulta previa con la población, que son vistos como una amenaza al agua y al medio ambiente, o tienen un impacto contaminante, desatendido por la autoridad. Numerosos muertos y heridos ha sido el precio pagado por la derogatoria de normas que se han firmado con la pluma mojada en sangre. Los acontecimientos del sur aymara, de Azángaro y Ayaviri en Juliaca parecen haber encontrado un canal de encauzamiento, pero no tocan el tema pendiente en Carabaya, donde se rechaza la proyectada megahidroeléctrica de Inambari y su impacto negativo en la zona. Puno reafirma que el centro de la conflictividad social hoy, en el Perú, está en los proyectos de las industrias extractivas y particularmente mineras.
Es indispensable una zonificación del territorio nacional que, junto a la identificación de la presencia de recursos naturales, precise la vocación de las diferentes localidades y los problemas que el desarrollo de actividades extractivas puede traer sobre otras actividades y sectores sociales asentados en dichas áreas. Sin duda, la Ley de Consulta Previa debe ser prioritaria en la agenda parlamentaria para respetar los derechos de los pueblos originarios y las comunidades campesinas y nativas. Y el Estado debe asumir la responsabilidad de informar transparentemente a las poblaciones sobre los proyectos extractivos, garantizar confiables Estudios de Impacto Ambiental, ejercer una real actividad fiscalizadora sobre estos proyectos, en todos los terrenos, y, ciertamente, garantizar una adecuada participación del país y de las regiones en la gigantesca renta que hoy generan. Redefinir el manejo del sector extractivo es importante para desarrollar proyectos con licencia social y como parte de un plan de desarrollo nacional que promueva la transformación de nuestros recursos, dé valor agregado a nuestros productos y desarrolle ciencia y tecnología nacional vinculadas a estas actividades.
|
 |
El espacio universitario es otro centro de conflictividad del que alertan Huancavelica, Tayacaja y Huancayo. Se crean universidades o mantienen instituciones que carecen de recursos económicos, infraestructura, material pedagógico y servicios adecuados y docentes calificados. Se ha generalizado la corrupción en numerosas sedes universitarias, conformando argollas que se enquistan en el gobierno o se reeligen ilegalmente. Ello va alimentado por la nula transparencia en las gestiones de gobierno y la falta de democracia interna que reclama la elección de las autoridades por el voto universal de los miembros de la comunidad universitaria. Estas demandas constituyen un espacio de conflicto que debe ser atendido con una nueva ley universitaria y la intervención donde se requiera.
Otros asuntos han de plantear el protagonismo del movimiento social: las demandas de los sectores laborales que reclaman por temas salariales, regímenes laborales y el abuso de las contratas y CAS, por derechos de negociación colectiva y la función tuitiva del Estado; las demandas de los pueblos originarios de ser reconocidos como tales y afirmar sus derechos integralmente; la problemática de los sectores agrarios abandonados a su suerte por un gobierno que sólo ha promovido la agroindustria exportadora y las industrias extractivas; y, ciertamente los emprendedores y pymes que están reclamando un trato promocional. Finalmente, es indiscutible que los pueblos están a la expectativa de los planes sociales de inclusión prometidos, para sentir en su bolsillo y en su calidad de vida los efectos de un crecimiento económico que ha sido ciertamente ancho, pero también ajeno para las mayorías.
|
Triunfo de Ollanta, la ilusión y la realidad
|
 |
por Manuel Guerra
Los resultados de las elecciones del 5 de junio pueden calificarse de históricos, independientemente del camino que transite el nuevo gobierno. Como ya se ha dicho, representan la primera derrota electoral sufrida por la derecha cavernaria a manos de un conglomerado progresista, democrático, de izquierda, con participación de sectores de la derecha liberal. Se abren así posibilidades de cambio, profundización de la democracia, mayor atención a las demandas sociales, lucha contra la corrupción y una política internacional con mayor independencia y soberanía, no alineada con el eje pro norteamericano en la región.
El problema de fondo, sin embargo, sigue siendo la posición frente al modelo económico neoliberal que empezó a aplicarse en nuestro país desde los 90. Sus efectos han sido desastrosos en todo el mundo, generando graves conflictos sociales, medioambientales, crisis económica, energética, alimentaria, de valores, y, como corolario de todo esto, inestabilidad política, al punto que el propio Banco Mundial ha recomendado que se preste mayor atención a las demandas sociales, sin cambiar la esencia del modelo, en la línea de lo que la socialdemocracia europea llama “la tercera vía”.
Pues bien, conforme lo señalamos en artículos anteriores, durante la campaña la derecha presionó y consiguió que el candidato Ollanta Humala renuncie a aspectos medulares de su programa inicial, pues de otro modo no hubiera conseguido el apoyo del toledismo y personajes como Mario Vargas Llosa, piezas importantes en la victoria conseguida. A esta articulación electoral, posible además porque al frente se tenía el fantasma del retorno del fujimorismo, se ha denominado “Concertación”, cuya continuidad representa el factor de estabilidad política para el nuevo gobierno.
Si bien el respaldo de sectores de la derecha liberal contribuyó al triunfo electoral de Gana Perú, lo cierto es que resultó decisiva la movilización popular, tanto urbana como rural, cuyas manifestaciones de izquierda, democráticas, antimperialistas, movimientos contra la corrupción, defensores de derechos humanos, ecologistas, femenios, juveniles, sindicales, entre otras, se movilizaron activamente con enorme iniciativa y creatividad, jugando un rol destacado los pueblos de las regiones del interior, cuyas expectativas de cambio encontraron en la candidatura de Ollanta Humala un canal de expresión. El nuevo gobierno se encuentra así ante la difícil situación de satisfacer las grandes expectativas que los sectores populares han depositado en su gestión, a la vez que mantener tranquilos a los grandes empresarios que no quieren ver afectados sus intereses y que se han revelado en celosos guardianes del modelo neoliberal. Hasta hoy Ollanta se ha comprometido con mantener el modelo económico con el agregado de la inclusión social, que aun no se sabe cómo va a resultar. Por lo pronto las presiones han venido y vienen del lado de la derecha.
Aun es prematuro advertir el rumbo que tomará el nuevo gobierno, asunto que se resolverá de acuerdo a quién ejerza la hegemonía de este proceso. La derecha sin duda ejercerá toda su presión para torcerlo de acuerdo a sus intereses, y corresponde a los sectores populares actuar para que ello no suceda, respaldando al nuevo gobierno y exigiendo que lleve a cabo el conjunto de reformas planteadas a favor del país y las grandes mayorías. Sería imprudente empezar a confrontar con el nuevo gobierno y exigirle resultados inmediatos. Pero asimismo sería inadecuado jugar un rol pasivo, esperar con los brazos cruzados mientras la derecha se mueve sin tregua. El escenario que se ha abierto en el país es inédito, complicado, y es necesario abordarlo con prudencia. Como ya anticipamos, la contradicción entre cambio democrático y patriótico versus continuismo neoliberal no ha desaparecido, lo que sucede es que en el presente se expresará bajo otras formas y exigirá por parte de la izquierda un manejo táctico flexible en el marco de una visión estratégica de conjunto y de largo plazo. Partir de la realidad, no de los deseos, prejuicios o ilusiones, sigue siendo un principio al que debemos aferrarnos.
|
| |
 |
por Gregorio Martínez
Pueden confirmarlo en Internet y hasta verlo en vivo y en colores. El miércoles 4 de agosto del año pasado, Caroline Giuliani, la hija del mentado ex-alcalde anticrimen de Nueva York, fue arrestada por robo. Entró muy campante a la exclusiva tienda de cosméticos Sephora, en la Quinta Avenida, y sustrajo un producto muy apreciado. La policía le cayó encima y fue conducida a la comisaría de Manhattan, 19th Precinct Police Station. Al lugar sólo llegó la madre para rescatar a su hija, mientras Rudy Giuliani observaba desde las sombras. Caroline Giuliani, asi como Keiko Fujimori, hizo estudios de economía en la ponderada Universidad de Harvard.
Rudy Giuliani no puede enderezar a su familia, pero embaucó al gobierno mexicano con el cuento de que poseía la receta efectiva para erradicar el crimen organizado o caótico, no importaba. Viajó a Mexico como consultor y por un solo día de asesoramiento cobró un millón de dólares. Embuste tan escandaloso que aún el diario reaccionario The Wall Street Journal criticó el hecho. Desde entonces el crimen adquirió visos monstruosos en el país azteca. Al parecer, Keiko Fujimori no se enteró de dicha faena de Rudy Giuliani y por esto lo llevó al Perú con tanta fanfarria y obscenidad.
Por supuesto que Rudy Giuliani sabe a quienes puede angatuzar más facilmente. No le cuajó cuando propuso a su socio Bernard Kerik para que asumiera la recién creada secretaría (ministerio) de Homeland Security, establecida por George Bush después del atentado que derribó las torres gemelas de Nueva York. Inmediatamente muchos miraron con desconfianza la catadura del tal Bernard Kerik y pronto asomaron sus anticuchos en The Washington Post. Era un vulgar guardaespaldas y extorsionador que hacía negocios turbios con Rudy Giuliani. Su candidatura fue rechazada de plano aún por los corruptos republicanos y el ex-alcalde quedó en ridículo.
| |
 |
Sin embargo, Rudy Giuliani todavía tiene, en América Latina y en Asia, jamás en Europa, admiradores que lo consideran el genio de la erradicación del crimen. Elogian que pacificó Nueva York a bala y palo limpio. Que en dicha acción la policía sodomizara con un palo de escoba a un migrante haitiano apenas se considera un efecto colateral del remedio. Aunque los especialistas creen que el crimen amainó cuando se empezó a usar dinero plástico en lugar de fajo de billetes. Ya no valía la pena asaltar por unas miseras chauchas que unicamente servían para pagar el metro.
Keiko Fujimori puede parecer medio cándida, pero sus asesores saben lo que buscan y Rudy Giuliani también. Ya cocinaron el plan que si Keiko Fujimori gana la elección, inmediatamente firmarían un contrato caudaloso con la corporación asesora de Rudy Giuliani. Así podrían drenar millones de dólares del estado peruano que irían al exterior. Luego se haría la repartija entre Giuliani y Fujimori. Pero sería un robo protegido por escritura pública y hasta con la aprobación del Congreso. Rudy Giuliani podrá ser cuchillo de palo, mas tiene gato encerrado.
|
|
